V-League 2012: Tìm bài toán hạn chế ngoại binh

Phương án hạn chế ngoại binh mới được Liên đoàn Bóng đá VN (VFF) “thăm dò” cho mùa bóng 2013. Tuy nhiên, nếu kế hoạch này biến thành sự thật, V-League chưa hẳn đã có tiến triển nhờ quyết định táo bạo của VFF.

Ở mùa này, V-League chưa siết thêm số lượng ngoại binh (tỷ lệ là 4-3 ở V-League và 3-2 tại hạng Nhất). Nhưng dám chắc, một khi phương án hạn chế ngoại binh cũng đồng nghĩa, V-League chấp nhận không nằm ở vị trí số 1 của giải VĐQG hấp dẫn đối với các ngoại binh.

2 ngoại binh chất lượng chơi cho Sông Lam Nghệ An mùa giải trước. Ảnh: bongda.com.vn

Đương nhiên, trong hoàn cảnh, chất lượng cầu thủ nội không bằng hoặc khó cạnh tranh trình độ, hạn chế cầu thủ ngoại là chấp nhận chất lượng bị tụt giảm. Điều đó buộc VFF và các đội bóng phải nhìn nhận thực tế, nếu không muốn chấp nhận nền tảng cho bóng đá bị sứt mẻ.

Có vấn đề phải nhìn nhận thực tế: ngoại binh có phải là trở lực đối với sự phát triển của bóng đá VN? Sau thất bại của U23 VN, VFF coi V-League và ngoại binh như... kẻ thù của nền bóng đá. Nhưng đó chỉ là xu hướng để bào chữa trong thời điểm nhất định, chứ không phải vấn đề yếu kém nhất của bóng đá VN.

Ngẫu nhiên, vào thời điểm VFF nêu kế hoạch hạn chế ngoại binh, giải bóng đá Malaysia lại quyết định mở cửa, đón cầu thủ ngoại trở lại. Vấn đề ở chỗ, Super M-League cần thoát khỏi cảnh của một giải đấu bế quan tỏa cảng. Chỉ dùng nội binh là phương án bất đắc dĩ, sau khi Malaysia quyết định làm lại sau vụ tiêu cực năm 1995.

Nhưng Super M-League hoàn toàn nằm trong bóng tối, so với tầm ảnh hưởng của giải Thái Lan, Việt Nam, Singapore. Đấy là thực tế và người Malaysia đã mở cửa trở lại cho ngoại binh, vì họ không thể đi ngoài xu thế của bóng đá hiện đại. Mấu chốt là Malaysia dùng những biện pháp quản lý chặt chẽ, ví như quy định ngoại binh phải đến từ nền bóng đá có chất lượng và đẳng cấp cao hơn bóng đá Malaysia.

Còn nhớ 3 năm trước, tuyển VN lên ngôi vô địch AFF Cup 2008, thời điểm ấy V-League lẫn hạng Nhất đều dùng số lượng lớn ngoại binh: đăng ký 5, ra sân 3. Có nghĩa, thất bại của đội tuyển tại một giải đấu, tất cả không thể đổ hết cho ngoại binh hay V-League là nguyên nhân.

Trước thời Falko Goetz, HLV Calisto khi ngồi vào ghế HLV trưởng tuyển VN vẫn cổ súy cho việc tăng thêm chất ngoại cho V-League. Ông Calisto thậm chí còn cho rằng, nếu cho CLB ở V-League đá với 5-6 ngoại binh, điều ấy chẳng hề có hại cho bóng đá VN. Tính cạnh tranh và cọ xát cao, nội binh muốn tồn tại ở V-League phải nỗ lực và có vậy mới tiến bộ.

Bây giờ, V-League có hạn chế ngoại binh hay không, tất cả còn là một đề án mà VFF chỉ dám đưa ra ở mức thăm dò. Chắc chắn, VFF muốn biến mục tiêu ấy thành hiện thực thì vẫn phải... cãi nhau tơi bời, đặc biệt là đối với các CLB. Nhưng bài toán quản lý, thả nổi của VFF thì được giấu tiệt, chỉ có lỗi của các CLB là đã tận dụng tối đa nguồn lực bên ngoài, trong khi nội binh bị chèn ép.

Nếu VFF siết ngoại binh, V-League sẽ xuống giá lẫn xuống chất lượng, ai đảm bảo đội tuyển được hưởng lợi từ chính sách hạn chế cầu thủ ngoại?

T.K (Theo SGGP)